Kryminalistyczne badania wariograficzne
Data publikacji 12.01.2010
Nie sposób przybliżyć tematykę kryminalistycznych badań wariograficznych (poligraficznych) bez przedstawienia podbudowy prawnej, która w ostatnich kilkudziesięciu latach uległa dość znacznej transformacji. Spór procesualistów, czy ...
Nie sposób przybliżyć tematykę kryminalistycznych badań wariograficznych (poligraficznych) bez przedstawienia podbudowy prawnej, która w ostatnich kilkudziesięciu latach uległa dość znacznej transformacji. Spór procesualistów, czy badania wariograficzne (poligraficzne) mogą stanowić dowód procesowy, trwały od lat. Zdania były w znacznym stopniu podzielone. W sprawie tej kilkakrotnie wypowiadał się Sąd Najwyższy. W 1976 r. SN, dopuszczając badania wariograficzne, uznał, że opinia wariograficzna musi być zaliczona do dowodów pośrednich. W 1980 r. nie zaakceptował badań tego rodzaju jako formy przesłuchania, lecz jako badania prowadzonego w formie kryminalistycznej ekspertyzy. W 1998 r. SN zaliczył ekspertyzę wariograficzną do materiału dowodowego, rok później zaś negatywnie ocenił wynik badań wariograficznych opartych na stosowanej wówczas metodzie Reida.
dalsza część artykułu w zakładce Kryminalistykapodinsp. Jacek Bukowski
Laboratorium Kryminalistyczne
KWP w Bydgoszczy
Autor: Piotr_P
Publikacja: Piotr_P
