Poniedziałek w Radziejowie i okolicy - Wiadomości - Policja Kujawsko-Pomorska

Skręcając w lewo spowodował karambol, skodą w rowerzystkę, „po pijaku” na rowerach oraz nietrzeźwy w pracy.

Radziejów 12 maja 2008 roku, około godziny 10:50, droga wojewódzka nr 266

27-letni radziejowianin, kierujący fiatem 126p, w wyniku nieustąpienia pierwszeństwa przejazdu volkswagenowi golfowi, prowadzonemu przez 56-letnią kobietę, przy wykonywaniu skrętu w lewo, doprowadził oprócz kolizji obu aut, do uszkodzenia również fiata punto, który znajdował się w obrębie zaistniałej kolizji.

Na szczęście nikt z biorących w niej udział osób nie odniósł obrażeń ciała, a naprawy lakierniczo-blacharskiej wymagają pojazdy.

Sprawca poza punktami karnymi otrzymał od radziejowskiej drogówki kilkuset złotowy mandat za swoją brawurę i lekkomyślność.

To nie jedyna kolizja na drogach powiatu radziejowskiego tego dnia.

Niecałe pięć godzin później, (godzina 16:45) w Morawach gmina Dobre, 43-letnia kierująca osobową skodą, mieszkanka tej gminy, w wyniku nieprawidłowego wyprzedzania 46-letniej rowerzystki, mieszkanki gminy Dobre, doprowadziła i spowodowała jej upadek.

Początkowo sprawa wyglądała groźnie. Poszkodowaną przewieziono po zdarzeniu do radziejowskiego szpitala, jednak po serii badań, urazy okazały się powierzchowne i kobietę po nich zwolniono do domu. Pozostały jej poza bólem i strachem, liczne siniaki i zadrapania na ciele. W międzyczasie policjanci drogówki zajęli się sprawczynią, która, jak w poprzednim przypadku, poza punktami, ukarana została mandatem karnym.

Jednak o ile biorący udział w kolizjach byli trzeźwi, nie można już tego powiedzieć o dwóch rowerzystach, zatrzymanych i następnie wyeliminowanych z ruchu, w Dobrem na ulicy Fabrycznej.

Mundurowi z tego samego ogniwa (ruch drogowy) patrolujący ulice Dobrego, zaintrygowali się stylem jazdy dwóch cyklistów i postanowili to sprawdzić.

Już we wstępnej rozmowie okazało się, że 52 i 46-letni mężczyźni, mieszkańcy Dobrego, mieszkający nieopodal siebie, są „po alkoholu”. Potwierdziły to przeprowadzone badania stanu trzeźwości. Pierwszy z nich „wydmuchał” 0.80 promila, zaś 46-latek o połowę mniej.

O ile w przypadku 52-latka, czyn stanowi przestępstwo ( od 0.5 promila alkoholu), w przypadku młodszego z nich, stanowi to wykroczenie drogowe (kierowanie w stanie po użyciu alkoholu). Już niebawem panowie spotkają się ponownie, ...tym razem przed obliczem sądu, gdzie będą odpowiadać za jazdę „po kielichu”.

O ile spożywali alkohol razem, jeden z nich więcej, lub drugi jedynie markował picie, niemniej oba zachowania w powiązaniu z decyzją o powrocie do domów na rowerach, była błędna i do tego z konsekwencjami prawnymi solidarnie wobec obu.

Pijany był też mieszkaniec powiatu konińskiego, który stawił się do pracy na popołudniowej zmianie ( od 14 do 22:00), w jednym z zakładów w Piotrkowie Kujawskim.

12 maja, około godziny 17:00 właściciel jednego z zakładów, mających siedzibę w centrum tego miasta, powiadomił radziejowskich mundurowych o podejrzanie zachowującym sie 34-letnim pracowniku produkcji, co mogło wskazywać na stan nietrzeźwości.

Badanie potwierdziło podejrzenia pracodawcy wobec mężczyzny, stwierdzono w jego organizmie prawie 2.9 promila alkoholu. Zakończył on po tym tego dnia pracę, gdyż samo dalsze przebywanie, o pracy nie mówiąc mogło doprowadzić do tragedii dla niego samego o innych osobach z tej zmiany nie mówiąc.

  Czeka go odpowiedzialność karna za podejmowanie obowiązków służbowych w stanie nietrzeźwości (art. 70 Kodeksu Wykroczeń), a pewnie nie można wykluczyć decyzji o zwolnieniu dyscyplinarnym, co jednak pozostaje w gestii dyrekcji firmy.